Pinned post

また「人格の問題」ですか…この人はずっとそれのみだね

なんかとても「虚構と現実の区別」が付いてなさそうなツイート群を目にしてしまい

某人物によると「マストドンはネットストーカーの巣窟(?)」らしいが、移住して問題ないのだろうか。

その根拠ってなんすか?って質問攻めしたくなるね。こんなふわふわしたものを振り回されると

Show thread

キャッチーなフレーズで言葉遊びしてるだけじゃないかね

Show thread

まったく「リベサヨ」とか「限界サヨク」とか「ことばかりサヨク」とかテキトーなミーム作るやつはいい加減なやつばっかり

あの人が言う「思想的背景」って要するに階級や社会構造の問題から切断されたネオリベっぽい個人主義としての、個人への誤った帰属ですよね。

しかし、インフレ率にさえ気をつければいいとは言ってもそれが格差是正や再分配以外での使い道ならスタグフレーションにしかならんよね

消費減税で経済成長論も同じ馬鹿馬鹿しさがある。消費が活性化してそれが誰かの所得や賃金になるという世界観は、資本が蓄積する原理を持つ現実と乖離した空想であるし、実際、資本収益率が上がったからと言って、労働者の賃金や所得が劇的に上がるわけではないし、資本に引っ張られて上がる程度は奴隷の待遇改善に他ならない。

Show thread

貨幣理論や財政出動で分母をあげても資本主義の原則である格差や蓄積がひどければ全く無意味で不毛な話なんだが。

Show thread

資本蓄積のケツを軽くするだけで、それが労働生産性や実質賃金や所得やgdpに繋がるとは決して限らないことは、資本収益率を上げて、金融緩和をして、成長戦略をやったアベノミクスを見ても明らかだろ。

Show thread

youtu.be/1IkiTKn_zP4
ひろゆきは詭弁で話をすり替えてばかりで論外ではあるが、彼の指摘は皮肉にもいわゆる現代貨幣理論などの金刷れば解決一派のおかしな点を露呈させている。
国債発行で即ち財政破綻するわけではないというのはその通りでインフレ率などの経済指標に注視すべきというのはその通り(貨幣はそのステータスというか指標でしかない)ではあるが、単に国債を発行して公共投資などをすればいい、あるいはばら撒けばいいでは、資本収益率を高めるだけで、そこからいわゆる経済成長(国民の所得や資産や賃金)に繋がると安易に考えるのはトリクルダウン並みの浅はかさがある。

与党や維新国民を一切肯定しないが、野党も充分批判されて然りだな

Show thread

もちろん安倍や菅が率いる自民党というのはブルジョアイデオロギーを代表するものであり、人民に対して戦争を仕掛ける悪党だが、彼らに諸問題や構造を帰属させたり、逆に演繹させるのは、やりすぎるとふざけているのかと疑うレベル。アベ化とか。アベ的、アベ政治。

寡頭的な議会制で「資本主義の枠内で可能な民主的改革」を目指すというような、予め破綻している、矛盾している理論に誰が期待するというのだろうか。二段階革命論は総じてダメ

二段階革命論の必然性とも言え、さっさと歴史のゴミ箱に行きなさい。

Show thread

twitter.com/shiikazuo/status/1
日共の「アベ・スガ政治を許さない」パフォーマンスは悪魔化が過剰過ぎるあまり、現実に起こっている政治の問題提起を、非常に寡頭制的で翼賛的な議会制のゲームへと収斂させているように思える。もちろんそんなものは国民国家(社会契約)の暴走を助長しても、止められはしない。何故なら、人民が矛盾や疎外によって闘争のなかで苦しみながら命を落としている最中、国民国家の枠の中で、リヴァイアサンのハラワタのなかで、くだらない空想に更けているくらいしか出来んのだから。

twitter.com/gendai_biz/status/
何でもかんでも「殺人者」に飛躍する南条さんと全く同じですね。こういうモラハラには皆さんも気をつけましょう

もっと自信を持って右翼然としていいんですよ。変に言い訳しようとするから、変な詭弁に走るんでしょうに

Show thread

多数論証以外の何者でもなさ過ぎて、、、、

Show older
House Targaryen

The social network of the future: No ads, no corporate surveillance, ethical design, and decentralization! Own your data with Mastodon!